닫힌 마음을 가진 비타협적인 사람의 특징
비타협성은 다양한 방식으로 설명할 수 있다. 일반적으로 비타협적인 사람은 마음이 닫혀 있다고 생각한다. 본인 관점만을 고수하고 타인의 의견을 고려하지 않아서 함께 살기가 매우 어렵다.
비타협성은 성격 특성을 임상 상태로 표시할 수 없으니 정신 1 장애가 아니다.
어떤 사람은 행동에 영향을 줄 만큼 세상을 문제 있는 방식으로 보고 타인과 사이좋게 지내기 힘들다.
흥미롭게도 비타협적 성격에 관한 연구는 거의 없는데 확실한 증거가 부족할 수도 있다. 하지만 이번 글에서 편협하고 인지적으로 보수적인 사람들의 세계를 살펴보려고 노력해보겠다.
비타협적인 사람의 행동
모든 사람은 자신이 좋아하지 않거나 자신의 가치와 일치하지 않는 일에 직면했을 때 비타협적일 권리가 있다. 적극적으로 자기주장을 하는 것은 사회적 기술의 가장 기본적인 측면이지만 이러한 종류의 행동이 일정하지 않은 사람이 있다.
적극적으로 자기주장을 펼치는 행동이 일정하지 않다면 비타협적인 사람이다. 지속하여 적대적이며 갈등을 선호하며 항상 불행하다고 느끼고 완고함의 대가다.
위에서 언급했듯이 비타협적인 성격 특성에 관한 연구는 많지 않다. 그러나 심리학의 한 분야가 관심을 보였다.
사회 심리학은 항상 변화에 대한 저항 과정을 탐구하는 데 관심이 있었다(Zuwerink & Devine, 1996). 논쟁을 해결할 수 있는데도 고집부리는 이유는 무엇일까? 자기주장이 타당하다고 다른 주장을 고려하지 못하는 이유는 무엇일까? 스페인 마드리드의 레이 후안 카를로스 대학의 연구에 따르면 몇 가지 답이 있다.
더 읽어보기: 루이자 메이 올컷: 비타협주의자의 전기
비타협적인 사람의 특성
대화하기 힘들고 동의하기 어려운 의견만 내는 사람이 친구, 동료, 이웃 또는 가족 중에 하나쯤 있다. 이기심과 결합된 이 완고함을 비타협성이라고 하며 비타협적인 성격은 다음과 같은 특징이 있다.
- 인지적 경직성: 자기 사고방식을 바꾸지 못하지만 새로운 지식의 통합을 통한 학습에 필수다.
- 심리적 반응: 브렘이 제안한 이론에 따르면 인간은 자신의 것과 다른 규범, 제안 또는 진술을 자동으로 거부하며 자유에 대한 도전으로 본다.
- 항시 경계: 항상 경계 태세로 다른 사람들의 행동과 의견에 매우 민감하다. 사소한 문제를 자기 존엄성에 대한 모독으로 해석한다.
- 인지적 보수주의: 사고방식을 바꾸지 않는 사람들을 말한다. 게다가 변화를 요구하는 상황에서 유연하게 행동하지 못하는 명백한 무능력을 보여준다.
- 통제와 안정감을 강화하려고 특정 생각을 불합리하게 고집한다. 예측불허의 상황을 원하지 않기 때문에 자기 생각, 편견 및 고정 관념에 집착한다. 자신의 신념과 예측에 어긋나면 위협으로 간주하고 반응한다.
더 읽어보기: 언쟁과 싸움이 발생하는 주된 원인
비타협적 사람 대하기
말도 안 통하는 사람들과 어떻게 살까? 항상 반대하는 사람들과 합의에 이를 수 있을까? 굉장히 어려운 문제 같지만 유리한 점이 있다. 비타협적인 사람의 행동 원인을 알면 유용하게 활용할 수 있다.
다음은 비타협적인 사람들을 대할 때 도움이 되는 몇 가지 전략이다.
만성적인 비타협성에서 살아남는 방법
만성적으로 비타협적인 사람과 함께 생활하려면 인내와 마음의 평화가 필요하다. 하지만 주눅이 들면 비타협적인 사람에게 휘둘리게 된다.
비타협적인 사람을 상대하려면 항상 한발 앞서야 한다. 정신적 균형을 유지하는 것 외에 아래와 같은 방법이 있다.
- 존중한다. 어떻게 반응하든 항상 존경심을 표한다.
- 대화가 제자리걸음만 할 수 있다는 각오로 대화하고 설득하는 데 집착하지 않는다.
- 논쟁하는 대신 주제에 관해 실컷 주장을 펼치게 한다. 일반적으로 비타협적인 사람들은 자기 신념에만 근거하여 이야기하므로 곧 논리적으로 반박할 수 있다.
- 똑같은 수준으로 대하지 말고 감정을 조절하자.
- 한계와 경계를 설정하고 어떤 무례함에도 당당하게 맞선다. 예를 들어, 고함을 친다면 목소리를 높이지 말라고 말한다.
- 비타협적인 행동이 어떤 영향을 미치는지 간략히 설명한다. 동의나 존중을 거부하면 좋지 않은 결과가 올 수 있다고 알린다.
살면서 언젠가는 비타협적인 사람을 만날 수 있으니 다양한 유형의 사람을 현명하게 대하는 법을 알아두도록 하자.
인용된 모든 출처는 우리 팀에 의해 집요하게 검토되어 질의의 질, 신뢰성, 시대에 맞음 및 타당성을 보장하기 위해 처리되었습니다. 이 문서의 참고 문헌은 신뢰성이 있으며 학문적 또는 과학적으로 정확합니다.
- Haas, I. J. (2016) The Impact of Uncertainty, Threat, and Political Identity on Support for Political Compromise. Basic and Applied Social Psychology; 38(3): 137-152.
- Aguilar, P. et. Al. (2013) Psychological distance increases uncompromising consequentialism. Journal of Experimental Social Psychology; 49(3): 449-452.