문화 도용은 정확히 무엇일까?

2분

문화 도용의 개념을 심층적으로 분석해 보면 이 발상이 권력 역학도 포괄한다는 것을 알 수 있을 것이다. 즉, 지배적인 문화는 그들이 조직적으로 억압해 온 문화의 요소들을 전용하는 것이다.

검토 및 승인: 심리학자 Gema Sánchez Cuevas.

마지막 업데이트: 19 5월, 2023

예술은 많은 모방 요소들을 포함하는 영향의 혼합물이다. 문화 도용은 이런 창작방식과 모방, 절도, 표절의 개념 구분에 차이가 있다.

이 시점에서 저작권은 집단 정체성에 희석되어 적자국들이 약자를 이용하는 권력 관계에서 유래한 전통으로 이어진다. 이 개념은 많은 사람이 ‘부당한 도용’이라고 부르는 것이다.

이 문제에 대한 항의가 상당히 많이 일어났다. 예를 들어, 폴리네시아 부족을 모티브로 한 문신의 존재는 매우 인기가 있었고, 약간의 논란으로 이어졌다. 마찬가지로 얼마 전까지만 해도 가수 로잘리아에 의한 집시 기호 사용도 비난받았다.

문화 도용은 정확히 무엇인가?

위에서 언급했듯이, 문화 도용은 자신의 문화와 다른 문화에 속하는 도구, 이미지, 상징을 채택하는 것이다.

이 정의를 둘러싸고, 한 사람이 정말로 부당한 도용에 대해 말하는 것인지, 아니면 대부분은 다른 문화에 대한 헌사에 불과한 것인지에 대한 의문이 제기된다.

문화 도용의 개념을 좀 더 분석해 보면, 그 아이디어는 권력 역학의 존재도 포괄한다는 것을 알 수 있을 것이다.

즉, 사람들은 그들이 체계적으로 억압한 문화의 요소를 사용한다는 점에서 지배적인 문화를 비난한다.

따라서, 문화 도용이 새로운 개념은 아니지만, 그것의 세계적인 차원으로 보면 분명 도용이다. 그러나, 문화 도용과 문화에 대한 찬사에 뿌리를 둔 헌사를 정확히 구분하는 것은 무엇인가?

이 질문에 답하기 위한 두 가지 핵심 요점은 동의와 이익공유다. 이것은 모방의 어떤 형태, 특히 음악 분야에서 분명한 경제적 관심이 있기 때문이다.

이런 의미에서 문화 도용을 활용해 문화산업에 의한 특정 상징물의 착취를 지정할 수 있다. 이러한 착취는 종종 상징적이거나 경제적인 방법으로 본래의 문화를 인식하지 못하고 발생한다.

이것은 모든 사람의 이야기가 합쳐진 기원에 관한 복잡한 문제다. 따라서 국제 권력 역학이 어떻게 작용하는지 이해해야 심층적으로 분석할 수 있다.

첫째, 주제에 대한 다른 관점을 참조해야 한다. 예를 들어, 어떤 사람들은 청바지를 입은 비 서양인이나 영어를 말하는 토착민들이 어떻게든 지배적인 문화를 도용하고 있다고 주장한다.

그러나 이에 반대하는 주장은 소외된 집단이 전통적 관습을 지킬지 말지 결정할 힘이 부족하다는 것이다.

그러므로 동화는 소외된 집단에 속하는 사람들이 살아남기 위해 지배적인 문화의 요소를 채택할 때 발생한다.

음악의 세계는 문화 도용의 몇 가지 분명한 예를 제공한다. 엘비스 프레슬리의 흑인 음악 대중화, 최근까지 백인 이외의 하층계급과 결부된 트월킹 (엉덩이를 흔드는 춤) 등은 일부 사례에 불과하다.

명상을 둘러싼 고정관념 때문에 보통 평화와 관련된 종교인 불교에서도 그 예가 있다.

따라서, 문화 도용은 한때 시장의 밖에 있었던 것들을 상품화하여 그 안에 도입하는 방법이다.

문화 도용은 일부 사람들이 부인하는 문제가 있는 개념이다. 이는 다음과 같은 몇 가지 이유 때문이다.

많은 사람은 문화 도용이 존재한다고 주장하지만, 그것은 문제가 되지 않는다.
그들의 주장은, 문화는 끊임없이 변화하고 있으며 한계가 없다는 생각에 초점을 맞추고 있다. 끊임없이 흐르고 변화하며 한 트렌드에서 다른 트렌드로 옮겨간다고 말한다.
문화 도용이 있으려면 소수에만 속하는 문화적 요소가 있어야 한다.
침해는 다른 사람의 행동으로 인해 그들이 즐기던 것을 즐길 수 없을 때 발생한다. 그러나, 문화 도용은 이전에 소수의 사람에 의해서만 사용되던 것이 유행할 때 일어난다.
비 인종차별주의? 100% 순수하거나 부적절한 문화 요소는 없다.

활동가들은 종종 문화에 대해 소유욕이 생기는데, 이것은 모든 인간이 발달하는 사회적 환경의 특성이 아니다.