도널드 레델마이어와 달의 영향

27 5월, 2020
도널드 레델마이어의 일부 연구에 따르면 보름달이 뜨면 더 많은 교통사고가 발생한다는 생각을 뒷받침하는 자료를 보여준다. 비슷하게, 정신과 의사 웨어와 에이버리는 달 영향의 또 다른 유형으로 보이는 것에 대한 증거를 발견했다.

영국 의학 저널에 달의 영향에 대한 도널드 레델마이어의 몇 가지 연구가 발표되었다. 그의 연구에 따르면, 보름달이 뜨면 치명적인 교통사고가 늘어난다고 한다. 전 세계 여러 나라의 자료를 수집해 분석한 결론이다.

도널드 레델마이어의 연구는 앞서 언급한 저널의 크리스마스 이슈도 만든 바 있다. 이런 유형의 에디션은 1년에 한 번 나오고, 항상 과학적 사실에 근거한 재미있고, 놀라운 연구를 포함하고 있다.

인간은 달의 주문에 대해 오랫동안 알고 있었다. 이전과 마찬가지로 시인, 연인, 과학자들에게 계속해서 영감을 주고 있다. 달은 신비의 한복판에 있는 오아시스처럼 밤에 빛난다.

하지만 달이 정말 치명적인 사고로 이어질 정도로 사람들에게 영향력을 행사할까? 도널드 레델마이어의 연구는 그렇게 증명된 것 같다.

“늑대들이 침묵하고 달만 울부짖는 밤이 있다.”

-조지 칼린-

도널드 레델마이어의 연구

도널드 레델마이어의 연구

도널드 레델마이어의 연구는 통계적 토대를 가지고 있다. 토론토 대학의 연구원인 이 과학자는 또 다른 연구원이지만 프린스턴 대학의 동료 엘다르 샤피르와 함께 독특한 분석을 했다. 그들은 1975년과 2014년 사이에 미국, 캐나다, 영국, 호주에서 교통사고를 관찰했다.

그들은 기대했던 것은 아니지만, 확실히 패턴을 찾아냈다. 그들은 달의 영향으로 치명적인 교통사고가 증가하는 것 같다는 것을 발견했고, 보름달 밤 동안 부상자와 사망자의 수가 증가한 것으로 나타났다.

이들의 자료에 따르면, 연구 기간 보름달이 뜨지 않은 밤은 988일이었고, 그 기간 8,535건의 교통사고가 발생해 매일 밤 평균 8.64명의 보름달 관련 사망자가 발생했다.

같은 기간, 보름달이 뜬 494일 밤 중 교통사고는 4,494건으로 하루 평균 9.1명이 숨졌다.

이른바 ‘슈퍼문‘ 기간 중 평균 사망자는 1박에 10.6명으로 늘었다.

그들은 이를 달의 영향 탓으로 돌린다. 실제로, 그들은 많은 운전자가 달의 아름다움에 매혹되고 산만해진다는 것을 발견했다. 그러므로, 이것이 더 많은 사고로 이어지는 것이다.

도널드 레델마이어와 달의 영향

도널드 레델마이어의 연구는 인간이 수천 년 동안 자신에게 물어왔던 질문에 대답하는 일화적인 방법이다.

달이 인간의 행동에 어떤 영향을 미치는가? ‘늑대’의 전설은 그것에 대답하는 환상적인 방법이다. 보름달이 뜰 때 인간에게 가장 많은 동물적 본능이 나타난다.

환상 밖에서는 달이 동물 행동에 미치는 영향을 계속 가정하는 사람들이 많다.

아리스토텔레스는 광기와 뇌전증의 공격이 달의 위상과 직접 연관되어 발생한다고 확신했다.

게다가 로마의 자연주의자 대플리니우스는 이 가설에 전적으로 동의했다.

사실, ‘루나틱‘이라는 단어는 일반적인 어휘의 일부분이고 특히 보름달 밤 동안 급격한 행동 변화를 가리킨다.

이와 관련하여 몇 가지 과학 연구가 있다. 그러나 어느 것도 완전히 일치하지는 않고, 오직 한 가지뿐이다.

달의 영향

흥미로운 조사

영국의 정신과 의사 데이비드 에이버리에게 꽤 특별한 환자가 있었다. 그는 조울증이 있었고 또한 꽤 체계적이고 과학적인 연구를 좋아했다. 극도의 기분전환을 철저히 기록했던 이유다.

에이버리가 환자의 메모를 연구했을 때, 그는 수면의 변동이 달과 지구 사이의 상호작용에 의하여 생기는 해면의 변동과 일치한다는 것을 알아차렸다.

그 결론은 정신과 의사에게는 다소 터무니없는 것 같았고 그 문제를 일축했다.

그러나 또 다른 유명한 정신과 의사인 토마스 웨어는 17명의 조울증 환자들이 기분 변화에 매우 현저한 규칙성을 가지고 있다고 지적한 기사를 게재했다.

그뿐만 아니라 그들의 변화도 달의 조석과 일치했다. 이 연구는 그가 몇 년 동안 관찰한 것에 근거했다.

그런 다음 두 정신과 의사가 만나 힘을 합쳤다. 두 사람 모두 여러 포럼에서 결론을 제시했고, 사실 경험적 관점에서 보면 정확하다.

분명히 우연이 있지만 다른 과학자들은 이 현상에 영향을 주는 다른 요소들이 있다고 주장하지만, 단지 그것을 감지하지 못했다고 주장한다.

과학계 대부분은 달과 행동 사이의 관계를 진지하게 고려하기를 거부하는데, 이를 뒷받침할 물리적인 기초가 없기 때문이다. 게다가 웨어와 에이버리의 데이터는 복제될 수 없었다. 아직 그림자가 남아 있는 곳에서 빛을 발할 새로운 연구가 분명히 있을 것이다.

Avella-García, C. B. (2010). Evidencia sistemática vs. creencias o conocimiento popular: el caso de la Luna y la patología psiquiátrica. Revista Colombiana de Psiquiatría, 39(2), 415-423.